L’entraîneur de Georges St-Pierre explique pourquoi Alex Pereira a eu peur d’Ankalaev
L’un des meilleurs experts du MMA, Firas Zahabi, a analysé la performance d’Alex Pereira face à Magomed Ankalaev lors de l’UFC 313.
Une défaite retentissante. Le monde du MMA peine encore à se remettre de la défaite d’Alex Pereira face à Magomed Ankalaev lors de l’UFC 313 (tous les résultats ici). Beaucoup attribuent la faute à la performance du Brésilien, tandis que lui et son équipe estiment qu’il a fait le nécessaire.
Les points de vue divergent à ce niveau, mais quoi qu’il en soit, Ankalaev a plus que mérité la victoire et le titre. Récemment, l’entraîneur de Georges St-Pierre, Firas Zahabi, a analysé le duel :
« Ce n’était pas le combat le plus excitant, mais voici ce qui est incroyable : Ankalaev l’a surpassé en striking tout au long du combat… Pereira ne lançait pas de coups, même si son coin lui demandait de frapper entre les rounds. Pereira était hésitant, après le premier round il était hésitant, il a été sonné et depuis, il était hésitant… Maintenant, j’ai des idées sur la raison de cette hésitation. »
« Il avait peur »
L’entraîneur vétéran a expliqué qu’Alex Pereira avait tellement peur de finir sur le dos qu’il est devenu anormalement timide debout. « Premièrement, il avait peur du takedown, il ne voulait pas se faire amener au sol, ça le préoccupait, et après avoir été sonné, il s’est aussi inquiété du striking et des takedowns, c’était trop.«
« Il devait réfléchir avant de lancer des coups, et il était comme : paralysé par l’analyse. Pereira essayait de prédire ce qu’Ankalaev allait faire… Il n’a jamais pris de risques, il était très conservateur… Il était dépassé par la menace du catch wrestling. »
Zahabi a reconnu qu’avec son expérience, Pereira aurait dû savoir gérer les combattants qui exercent une pression constante. Apparement il y a des limites, notamment quand la pression est combinée à la menace du takedown et à un début de combat perturbé.
« Je pensais que Pereira allait se reprendre au quatrième et au cinquième round, comme il l’a fait par le passé… Je pense qu’il a eu une mauvaise soirée, il a peut-être été dépassé par la menace du catch wrestling, mais il n’a pas beaucoup lancé… C’était fou, et ça a surpris tout le monde. »
Firas Zahabi estime qu’Alex Pereira a perdu 48-47
Cinq jours après la soirée, certains affirment qu’Alex Pereira aurait dû remporter le combat sur les cartes des juges. Zahabi pense que la défaite de Pereira était « au mieux » 3-2.
« Le premier round, Pereira a fait un travail incroyable. Il était très dominant ; on avait l’impression que Pereira allait envoyer Ankalaev au tapis avec des low kicks… Cependant, les low kicks n’étaient pas aussi puissants car il ne frappait pas avec son côté fort. Le deuxième round, Ankalaev blesse Pereira, le sonne, le met sous pression… Le troisième round n’a pas été très actif pour les deux combattants, mais Ankalaev a légèrement pris l’avantage.«
« Que puis-je dire, les rounds quatre et cinq étaient clairement pour Ankalaev. Je sais que beaucoup de gens ont donné le troisième round à Pereira, d’accord, donnez-lui le troisième round, il perd quand même trois rounds à deux, au mieux. C’était une domination légère » , a conclu Zahabi.
La seule façon pour Pereira de se rattraper est de reprendre le trône de la division lors d’un second duel, qui est apparemment très probable selon les dires du PDG de l’UFC, Dana White, mais aussi selon les envies de ‘Poatan’ et évidemment du champion actuel ‘Big Ank’.
Que pensez-vous de l’analyse de Firas Zahabi ?
